Арбитражный суд Саратовской области отказал гражданской жене местного олигарха Сергея Курихина Марии Гончаровой и не дал оспорить решение налоговой службы о совершении ею налогового правонарушения и доначисления ей дополнительных налогов. «Четвертая Власть» разбиралась в подробностях судебного решения.
Напомним, ещё в 2023 году налоговая служба подала иск о совершении индивидуальным предпринимателем Марией Гончаровой (она является гражданской женой Сергея Курихина и матерью его пятерых детей, её также считают одним из держателей его активов) налогового нарушения. Перед этим на предпринимательницу завели уголовное дело о неуплате налогов (позже прекращено).
Гончарова, в свою очередь, подала ходатайство о приостановлении решения ФНС, и судья Татьяна Викленко её прошение удовлетворила.
После этого Гончарова вновь обратилась в суд. Она хотела отменить решение налоговой службы о совершении правонарушения и отмене доначисленных налогов.
В ходе заседаний по иску предпринимательницы выяснилось, что ФНС совершенно права, и решение о выплате более 65 млн рублей и признании Гончаровой налоговой нарушительницей было вынесено в марте 2025 года судьей Дианой Мамяшевой.
Если вчитываться в текст судебного решения, то можно открыть массу интересных деталей. В частности, о финансовых операциях между Гончаровой и Вадимом Балдиным (ещё один держатель активов Курихина).
В 2013 и в 2014 году Гончарова и ООО «Шэлдом» заключили договор, по которому предпринимательница продает компании земельные участки, квартиры и встроенные помещения в ЖК «Ильинский» (застройщик ООО «Шэлдом»), составляющие 22,5% от общей площади комплекса. Сумма сделки – 417,5 млн рублей.
В 2015 году принимается дополнительное соглашение к договору. В нём появляется ООО «УМ-24» («Управление механизации – 24»), известное по скандалу со строительством дома в микрорайоне «Авиатор» и Вадим Балдин.
По этому соглашению землю, квартиры и встроенные помещения площадью 22,5% от общей площади ЖК «УМ-24» продает Вадим Балдин за 380 млн рублей. Но в следующем пункте документа снова всплывает Гончарова, которой Балдин в июле 2014 года передал право требовать с «УМ-24» оплату. При этом пунктами в соглашении не установлен порядок расчетов между Балдиным и Гончаровой.
По этому же документу Гончарова покупает у «УМ-24» за 37 млн рублей недвижимость в ЖК «Ильинский» и становится дольщиком, а следующим пунктом соглашения «Управление механизации» переуступает все права до договору купли-продажи ООО «Шэлдом».
После этого между Гончаровой и застройщиком проходит несколько сделок по взносу средств за квартиры в строящемся ЖК (каждая оформлена отдельным договором).
Во время налоговой проверки фискалы как раз запросили у предпринимательницы документы, подтверждающие передачу денег «Шэлдому». Она ответила, что все эти сделки осуществлялись без физической передачи денег, поскольку являются частью обязательств «Шэлдома».
Примерно в это же время Гончарова продает эти квартиры через своего доверенного Владислава Семенова.
Налоговики его тоже допросили, и он показал, что брал с покупателей недвижимости сверх цены от 400 тысяч до 1,8 млн рублей (общая сумма 28,2 млн рублей), которые не были включены в декларацию о доходах Марии Гончаровой.
В ходе заседания предпринимательница отрицала факт получения от Семенова этих денег, сам доверенный её слова подтвердил, но судья отнеслась к этим показаниям критически.
В ходе допроса Гончарова рассказала, что отдала Вадиму Балдину 380 млн рублей за уступленное право требования оплаты наличными, без всяких чеков и расписок. На банковские счета они не зачислялись, следовательно, в налоговые декларации обоих участников сделки не попали.
Фактически, деньги крутились между двумя балансодержателями Сергея Курихина.
Суд решил поинтересоваться, откуда у индивидуального предпринимателя, который пользуется упрощенной схемой налогообложения, и матери пятерых детей вдруг появилась огромная сумма денег – 380 млн рублей. На заседание пригласили Курихина. Он рассказал, что единовременно такую сумму он своей гражданской жене не передавал, но за время их семейной жизни данная сумма, в общем, была передана.
Судья показаниями олигарха и экс-депутата областной думы не удовлетворилась. Её мнение было построено на декларации о доходах самого Сергея Курихина. В период всех этих событий он получил от ООО «Ильинский», ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» и Саратовской областной думы чуть более 18 млн рублей, то есть сумму, меньшую в 21 раз.
Поскольку доказательств того, что 380 млн когда-либо передавались, в суде не представлено, показания Гончаровой и Балдина были отклонены.
В этой связи суд отклонил претензии предпринимательницы к ФНС, соответственно, подтвердил право налоговиков требовать с неё недоимку и признал её виновной в налоговом нарушении.
Кстати, интересна в этой финансовой схеме роль Курихина. Раз деньги, по его словам, гражданской жене передавал он, то Курихин как бы выступает посредником сделки, являясь при этом реальным хозяином всех активов в этом «семейном бизнесе».
Возникает вопрос, куда делись те самые 380 млн рублей, которые не отражены в декларациях всех троих, кто об этом знал. Кто в реальности совершил налоговое нарушение? Ответ очевиден.
